Кратко
- Мы прогнали Nano Banana 2.1 и Nano Banana Pro на пяти одинаковых промптах и одной правке по картинке. Одна попытка на модель, без отбора лучшего кадра.
- Русский текст на плакате безошибочно написала 2.1. Pro перевела надпись на английский.
- В задаче на «7:15 на часах» 2.1 поставила стрелки верно, Pro показала примерно 7:40.
- Pro даёт чуть более естественный фотореализм и мягкие текстуры, но в одном кадре добавила то, о чём не просили.
- По цене в нашем тесте разница в 4,5 раза: 4 кредита за кадр у 2.1 против 18 у Pro.
Nano Banana 2.1 вышла 6 октября 2026 года, и главный вопрос после релиза простой: нужна ли теперь старшая Pro. Ответ зависит от задачи, поэтому смотреть лучше на картинки, а не на заявления. Как пользоваться новой моделью, мы разобрали в отдельной статье — Nano Banana 2.1: как пользоваться. Здесь только сравнение.
Как мы сравнивали
Обе модели получили один и тот же текст на русском, в тех же пропорциях. Разрешение 1K, генерация через API, по одной попытке на каждую модель. Мы не перегенерировали «неудачные» кадры и не выбирали лучшие: что вышло с первого раза, то и показано.
Честная оговорка. Одна попытка — это не статистика. Нейросеть может в другой раз сделать иначе, поэтому смотрите на закономерности, а не на единичный промах. Мы взяли пять сцен, каждая проверяет своё: текст, живое лицо, предметную съёмку, точность инструкции и мелкие детали.
Кто есть кто. Nano Banana 2.1 — новая модель класса Flash от Google, преемник Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image). Nano Banana Pro — старшая модель Gemini 3 Pro Image. Эту пару мы взяли потому, что именно с Pro чаще всего сравнивают новинки.
Тест 1. Русский текст на афише
Промпт: «Афиша кофейни: на плакате крупно написано «КОФЕ С СОБОЙ», ниже мелким шрифтом «Круассаны · Фильтр · Овсяное молоко», бумажный стаканчик с паром, тёплые тона, минималистичный постер».
Nano Banana 2.1 написала обе строки без единой ошибки, включая мелкую через точки. Nano Banana Pro нарисовала красивый плакат в раме на фоне кофейни, но вместо русского текста поставила «COFFEE TO GO» и «Croissants · Filter · Oat milk». То есть перевела надпись, хотя этого никто не просил. Сам кадр у Pro выглядит дороже, но для задачи «сделать афишу с нужным текстом» он бесполезен.
Победитель: 2.1.
Тест 2. Портрет
Промпт: «Фотореалистичный портрет пожилого рыбака в жёлтой дождевой куртке на причале в тумане, мелкие морщины, капли воды на ткани, объектив 85 мм, естественный свет».
2.1 взяла крупный план с бородой и капюшоном, туман и причал получились убедительно. Pro отодвинула камеру, показала рыбака по пояс, с шапкой, судном и канатами на заднем плане, и дала более живое лицо с улыбкой. Но в руки ему дала кружку, хотя в промпте её не было.
Победитель: Pro, с оговоркой про лишнюю деталь. Если лицо важнее точного соответствия промпту, берите её; если нужен контроль над содержимым кадра, 2.1 надёжнее.
Тест 3. Фото товара
Промпт: «Фото товара для маркетплейса: керамическая кружка мятного цвета на чисто белом фоне, мягкая тень, студийный свет, вид спереди».
Обе модели справились, фон чистый, тень мягкая. У 2.1 кружка глянцевая и крупная, у Pro матовая и мельче в кадре. Для карточки товара подойдут оба варианта, различие во вкусе: глянец ближе к рекламной съёмке, матовая керамика выглядит естественнее.
Результат: ничья. Если делаете карточки для маркетплейсов, посмотрите ещё промпт для карточки товара.
Тест 4. Точность инструкции
Промпт: «На деревянном столе лежат ровно пять предметов слева направо: красное яблоко, синяя чашка, жёлтая книга, зелёный горшок с кактусом, оранжевые ножницы. Вид строго сверху, других предметов нет».
Обе модели выложили пять предметов в нужном порядке и нужных цветов, ничего лишнего. Различие в фактуре: у Pro дерево потёртое и более живое, кактус растёт в земле с камешками, у 2.1 картинка чище и ближе к стоковой.
Результат: ничья по инструкции, Pro чуть выигрывает по текстурам.
Тест 5. Сложная сцена с мелкими деталями
Промпт: «Уютная скандинавская кухня утром: на столе завтрак, на подоконнике серая кошка, за окном идёт дождь, на стене круглые часы показывают 7:15».
Это самый коварный промпт, потому что в нём спрятана проверка: стрелки на часах. Генеративные модели часто рисуют их как попало. Nano Banana 2.1 поставила часовую стрелку к семи, минутную на тройку: ровно 7:15. У Nano Banana Pro минутная стрелка показывает на восьмёрку, получается около 7:40.
В остальном оба кадра приятные: дождь на стекле, кошка, завтрак на столе. Pro нарисовала кошку спящей, 2.1 посадила её и повернула к окну, так что «на подоконнике» выполнено в обоих случаях.
Победитель: 2.1, потому что точно прочитала мелкую деталь промпта.
Тест 6. Редактирование по картинке
Исходник: фото мятной кружки из третьего теста. Команда: «Поставь эту кружку на деревянный подоконник у окна с видом на дождливый город. Форма, цвет и глянец кружки не меняются, меняется только окружение».
Обе модели сохранили форму, цвет и блеск кружки и дорисовали окружение: капли на стекле, мокрое дерево, размытый город. У Pro фон резче и реалистичнее, а сама кружка получилась мельче. У 2.1 кружка крупнее на переднем плане, а город мягче.
Результат: небольшое преимущество Pro по реализму фона, обе модели редактируют уверенно.
Итог по тестам
| Тест | Что проверяли | Результат |
|---|---|---|
| Афиша с русским текстом | Следование тексту | 2.1 |
| Портрет | Реализм лица | Pro (но добавила лишнюю деталь) |
| Фото товара | Предметная съёмка | Ничья |
| Пять предметов по порядку | Точность инструкции | Ничья, у Pro богаче текстуры |
| Кухня с часами 7:15 | Мелкие детали | 2.1 |
| Правка по картинке | Сохранение объекта | Pro чуть реалистичнее фон |
Счёт близкий. 2.1 выигрывает там, где от модели нужна дисциплина: точный текст и точные детали. Pro выигрывает там, где важна естественность: лицо и фактура.
Цена
Цена зависит от того, где вы запускаете модель. Через OpenRouter у Google вывод картинки у 2.1 стоит $30 за миллион токенов, у Nano Banana 2 было $60. В нашем тесте через API-агрегатор один кадр у 2.1 стоил 4 кредита, у Nano Banana Pro 18: разница в 4,5 раза. Модель за 4 кредита, которая в половине задач не уступает модели за 18, — серьёзный аргумент в пользу 2.1.
Что выбрать
Берите Nano Banana 2.1, если нужны афиши, обложки и баннеры с текстом, серии кадров, где важно держать инструкцию, и массовая генерация, где считается каждая попытка.
Берите Nano Banana Pro, если делаете портреты, фото с живыми фактурами и кадры, где детали фона важнее точного следования каждому слову. Её же стоит пробовать, когда 2.1 не даёт нужного вида, а к промпту претензий нет.
Если не уверены, начните с 2.1: она дешевле, и в большинстве задач результат сопоставим. Для сложного кадра прогоните тот же промпт на второй модели и сравните.
Где попробовать обе модели
Сравнивать удобнее всего на своей задаче, в одном окне. В чате Veruna AI Nano Banana 2.1 доступна на подписке Pro, без VPN и иностранной карты, оплата в рублях. Модели можно переключать между собой и пробовать один и тот же запрос несколько раз. Актуальный состав моделей по тарифам смотрите на странице тарифов. Генерацию можно запустить и со страницы генератора картинок.
Больше сравнений моделей для картинок — в материале какая нейросеть лучше генерирует изображения: там GPT Image 2, Seedream, FLUX.2, Imagen 4 и Ideogram.
Частые вопросы
Nano Banana 2.1 лучше Nano Banana Pro? Не во всём. На наших тестах 2.1 точнее выполнила инструкции с русским текстом и часами, Pro выглядит чуть естественнее в портрете и фактурах. Одна попытка на модель — это ориентир, а не окончательный вердикт.
Чем отличается Nano Banana 2.1 от Nano Banana 2? 2.1 новее: вышла 6 октября 2026 года, а вторая версия — в феврале. По заявлению Google, у 2.1 лучше следование промпту, текст на картинке и консистентность персонажа. Через OpenRouter вывод картинки у 2.1 вдвое дешевле.
Какая модель лучше пишет русский текст? В нашем тесте с афишей — Nano Banana 2.1: обе строки без ошибок. Pro перевела надпись на английский. Если текст принципиален, указывайте его в кавычках и проверяйте результат.
Сколько стоит Nano Banana 2.1 по сравнению с Pro? В API-тесте кадр 2.1 обошёлся в 4 кредита, Pro — в 18. В Veruna AI модель 2.1 входит в подписку Pro; условия меняются, актуальные — на странице тарифов.
Можно ли пользоваться ими в России без VPN? Напрямую у Google нужен VPN и зарубежная карта. В агрегаторе, например в чате Veruna AI, VPN не нужен, а оплата идёт в рублях.