Как оформить список литературы по ГОСТ в 2026 году: правила и примеры записей

Кратко

• Список литературы описывают по ГОСТ Р 7.0.100-2018 — он действует с 1 июля 2019 года и заменил ГОСТ 7.1-2003; сноски внутри текста регулирует другой стандарт, ГОСТ Р 7.0.5-2008
• Набор элементов и знаки препинания у книги, статьи и сайта разные, и ошибаются обычно не в общей форме записи, а в деталях: число авторов, вид издания, наличие DOI, дата обращения
• Город издания по новому стандарту пишут полностью — «Москва», а не «М.»: сокращения остались в отменённом ГОСТ 7.1-2003
• Порядок источников ГОСТ Р 7.0.100-2018 вообще не задаёт: алфавит и порядок упоминания в тексте — это требование методички кафедры, а не стандарта

Список заворачивают не за то, что он «неправильно выглядит», а за конкретные мелочи: пропала дата обращения, город сокращён по старому стандарту, у статьи указан объём журнала вместо её собственных страниц. Ниже — какой стандарт за что отвечает, из чего собирается запись и где ошибаются в каждом типе источника.

Три ГОСТа, которые постоянно путают

Половина путаницы идёт от того, что «ГОСТ на список литературы» — это не один документ, а несколько, с непересекающимися зонами ответственности.

Практический вывод простой. Сама запись про книгу или статью строится по ГОСТ Р 7.0.100-2018. Как выглядит страница со списком — поля, шрифт, нумерация — берут из ГОСТ 7.32-2017, если кафедра на него ссылается. А ГОСТ Р 7.0.5-2008 нужен только тогда, когда речь про сноску внизу страницы, а не про перечень в конце работы.

Многие методички по инерции ссылаются на заменённый ГОСТ 7.1-2003 — кафедры не всегда успевают обновлять документы. Разумная тактика: оформлять по действующему стандарту, а старую версию использовать, только если методичка требует её прямо.

Из чего состоит библиографическая запись

Запись собирается из элементов, разделённых не обычной пунктуацией, а предписанными знаками — они одинаковы независимо от того, как звучит фраза.

Общая схема для книги:

Фамилия, И. О. Заглавие : сведения, относящиеся к заглавию / И. О. Фамилия. — Сведения об издании. — Место издания : Издательство, год. — Объём. — ISBN.

Что означают знаки:

• точка и тире ( . — ) разделяют крупные области описания;
• косая черта ( / ) отделяет сведения об ответственности от заглавия;
• двойная косая черта ( // ) отделяет составную часть от источника, где она опубликована, — так описывают статью из журнала или сборника;
• двоеточие ( : ) ставится перед издательством и перед сведениями, поясняющими заглавие;
• квадратные скобки — для сведений, которых нет в источнике и которые вы устанавливаете сами.

Отдельно про город. По ГОСТ Р 7.0.100-2018 место издания приводят полностью — во всех примерах стандарта стоит «Москва : Время, 2017», «Санкт-Петербург». Сокращения «М.» и «СПб.» остались в отменённом ГОСТ 7.1-2003, и именно на них спотыкаются те, кто взял образец из старой методички.

Из идентификаторов у книг указывают ISBN, у периодики — ISSN, для научных статей всё чаще просят DOI. Обязательным для всех статей стандарт DOI не делает, но если он у публикации есть, добавить его безопаснее: такая ссылка не ломается при переезде журнала на новый сайт.

Примеры записей: где обычно ошибаются

Костяк «автор — заглавие» у всех типов одинаковый, а дальше начинаются расхождения — и именно там теряют баллы.

По одной записи на тип, с той самой развилкой, из-за которой список возвращают. Издания в примерах реальные — их можно проверить в каталоге библиотеки.

Книга одного автора

Лихачёв, Д. С. Письма о добром и прекрасном / Д. С. Лихачёв. — Москва : АСТ, 2024. — 192 с. — ISBN 978-5-17-107985-7.

Автор указан дважды: в начале записи с запятой после фамилии и повторно после косой черты. Это не опечатка, а два разных элемента — заголовок записи и сведения об ответственности.

Книга двух и трёх авторов

Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 512 с. — ISBN 978-5-16-009966-8.

Развилка в числе авторов. Двух и трёх перечисляют после косой черты полностью, но в начало записи всё равно выносят только первого. Если авторов четверо и больше, запись начинают с заглавия, а после косой черты дают либо всех, либо первого с пометкой «[и др.]» — какой вариант нужен, определяет методичка.

Издание без автора: словарь, сборник, энциклопедия

Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. — 3-е изд. — Минск : Книжный Дом, 2003. — 1280 с.

Если автора текста целиком нет, запись начинают с заглавия, а редактора или составителя дают после косой черты — с той пометкой, что стоит на титульном листе: «под ред.», «сост.», «гл. науч. ред.».

Статья из научного журнала

Адорно, Т. В. К логике социальных наук / Т. В. Адорно // Вопросы философии. — 1992. — № 10. — С. 76—86.

Здесь ошибаются в последнем элементе: указывают общий объём номера журнала, как у книги, вместо страниц самой статьи. Нужен именно диапазон «от и до», на которых напечатана статья.

Электронный ресурс

Ценностная детерминация инновационного поведения молодежи в контексте культурно-средовых различий / М. С. Яницкий. — Текст : электронный // Сибирский психологический журнал. — 2009. — № 34. — С. 26—37. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обращения: 29.05.2018). — Режим доступа: Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU.

Это пример из самого ГОСТ Р 7.0.100-2018, и на нём видны две частые ошибки. Первая: «Текст : электронный» стоит перед знаком «//», а не в конце записи. Вторая: «Режим доступа» указывают, только если доступ ограничен — по подписке или из закрытой базы; свободный доступ по стандарту не указывают вовсе, хотя из старых методичек тянется «Режим доступа: свободный». Дата обращения обязательна всегда: она фиксирует, каким автор видел ресурс.

Диссертация и автореферат

Аврамова, Е. В. Публичная библиотека в системе непрерывного библиотечно-информационного образования : специальность 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» : диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук / Аврамова Елена Викторовна ; Санкт-Петербургский государственный институт культуры. — Санкт-Петербург, 2017. — 361 с. — Текст : непосредственный.

Разница со старой практикой заметна сразу: стандарт требует шифр и название специальности и разворачивает вид работы полностью, вместо привычного «дис. ... канд. пед. наук». Для автореферата меняется только вид работы, остальная структура та же.

Закон, кодекс и другой нормативный акт

Российская Федерация. Законы. Об образовании в Российской Федерации : Федеральный закон № 273-ФЗ : [принят Государственной думой 21 декабря 2012 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года]. — Москва : Проспект, 2024. — 192 с.

Запись начинается с заголовка «Российская Федерация. Законы.», сведения о принятии и одобрении идут в квадратных скобках, а дальше описывается то издание закона, которым вы реально пользовались, — как обычная книга. Если работаете с текстом из справочно-правовой системы, запись строится как для электронного ресурса, с URL и датой обращения.

ГОСТ и другой стандарт

ГОСТ Р 7.0.100—2018. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления : издание официальное. — Москва : Стандартинформ, 2019. — 65 с.

Стандарт описывают почти как книгу: обозначение с номером вместо автора, затем заглавие, город, издательство и объём. Обратите внимание на несовпадение годов: в обозначении стоит год принятия стандарта (2018), в выходных данных — год издания (2019).

Порядок источников: алфавит или порядок упоминания

Вопреки распространённому убеждению, ГОСТ Р 7.0.100-2018 порядок записей не устанавливает вообще — он описывает, как выглядит одна запись. Порядок задаёт методичка, по которой вы сдаёте работу.

Вариантов два, и оба законны. Алфавитный: записи выстраивают по фамилиям авторов, источники без автора — по первой букве заглавия; при совпадении фамилий смотрят на инициалы, затем на год издания. Второй — по порядку упоминания в тексте: источник, на который сослались первым, получает номер 1. Именно его требует ГОСТ 7.32-2017 для отчёта о НИР (пункт 6.16).

Смешивать два принципа в одном списке нельзя. Нормативные акты многие кафедры просят вынести отдельным блоком в начало и расположить по юридической силе — Конституция, кодексы, федеральные законы, подзаконные акты, — но это тоже соглашение кафедры, а не требование стандарта.

Сколько источников нужно

Точное число всегда задаёт кафедра. Сложившаяся практика: реферат или доклад — 5–10 источников, курсовая — 15–20, дипломная работа или ВКР — 30–40, часть из них научные статьи, а не только учебники. Если в задании числа нет, лучше уточнить его заранее, чем переделывать список перед сдачей.

Поля, шрифт и интервал: как оформляют сам лист

Когда кафедра ссылается на ГОСТ 7.32-2017, требования к странице выглядят так (пункты 6.1.1 и 6.16):

Отдельно про висячий отступ, которого требуют во многих методичках: ни один из стандартов его не предписывает, а ГОСТ 7.32-2017 в пункте 6.16 говорит прямо противоположное — печатать с абзацного отступа. Висячий отступ остаётся нормальным вузовским требованием, просто ссылаться на ГОСТ в этом месте некорректно.

В Word две рутинные операции автоматизируются. Сортировка по алфавиту — выделить список и нажать «А↓Я» в группе «Абзац» на вкладке «Главная». Нумерация — встроенным нумерованным списком, а не цифрами вручную: тогда при добавлении источника номера пересчитаются сами.

Пять ошибок, из-за которых список возвращают

1. Выдуманные источники. Самая дорогая ошибка, резко участившаяся с тех пор, как списки стали собирать нейросетями: автор и название выглядят правдоподобно, а книги не существует — проверяющий вбивает её в поиск за десять секунд. Любой источник должен находиться в Google Академии, eLIBRARY.RU или каталоге библиотеки.
2. Перепутанные стандарты — ссылка на ГОСТ Р 7.0.5-2008 там, где речь о списке, или оформление по отменённому 7.1-2003 с «М.» вместо «Москва».
3. Неполная запись электронного ресурса — нет даты обращения, дописан «Режим доступа: свободный», «Текст : электронный» стоит в конце.
4. У статьи указан не тот объём — общий объём журнала вместо страниц самой статьи.
5. Порядок не тот, что в методичке — алфавит вместо порядка упоминания или законы, растворённые в общем ряду.

Как оформить свой список за один проход

Правила выше несложные, но применять их приходится к каждому источнику отдельно, и решение каждый раз своё: сколько авторов, какое это издание по счёту, печатный источник или электронный, свободный доступ или по подписке, есть ли DOI. На двадцати источниках это час занудной сверки, в которой легко потерять одну запятую и получить работу назад.

Это ровно та часть, которую имеет смысл отдать нейросети. Ассистент Veruna для списка литературы по ГОСТ разбирает не образцовый пример, а ваши настоящие источники: присылаете черновой список в любом виде — вразнобой, ссылками, текстом работы или файлом, — а он определяет тип каждого и приводит запись к ГОСТ Р 7.0.100-2018 с единой пунктуацией по всему списку. Он же пересоберёт список по алфавиту или по порядку упоминания и переоформит под старую версию стандарта, если её требует методичка.

Если нужен не текст в чате, а готовый документ — попросите файл, и ассистент соберёт список в Word. Опишите задачу в поле ниже, чтобы начать: например, «оформи эти источники по ГОСТ и пришли файлом Word».

Что почитать дальше

• Как написать и оформить реферат — структура, титульный лист и требования к работе целиком
• Как написать отчёт по практике — введение, заключение и оформление
• Работа целиком, вместе со списком источников: курсовая, диплом, реферат, доклад
• Нейросеть для учёбы — общий чат под учебные задачи